Der Blog von Patrick Jedamzik
Die Wahlen zum US Präsidenten laufen noch. Ob man heute ein Ergebnis bekommt ist unsicher. Vielleicht muss man noch Auszählungen der nächsten Tage abwarten. Und von möglichen Gerichtsprozessen rede ich (noch) nicht. Trotzdem kommt der Moment auf, dass wiedermal über Umfragen gesprochen wird. Aber waren die wirklich so falsch oder wieder ein unberechtigter Vorwurf wie 2016?
WeiterlesenEs ist eine Woche her, dass es zum überraschenden Sieg von Donald Trump über Hillary Clinton kam. Wobei für mich weniger überraschend ist, dass es so gekommen ist, als viel mehr, dass die Amerikaner es soweit haben kommen lassen. Trotzdem wird immer eher so getan, als ob die Umfragen katastrophal falsch lagen.
Zum einen: Lagen sie nicht. Ich habe am Abend vorher ja noch die Daten angeguckt und folgendes Ergebnis gesehen:
Die Karte zeigte die Staatenverteilung anhand der Umfragen – darunter auch die Staaten, die eigentlich umstritten waren. Dabei wurden einfach die letzten auch knappen Umfragen genutzt.
Natürlich zeigte auch dies einen Sieg von Clinton, aber jedem musste klar sein, dass es knapp wird. Ein Staat der kippt und schon ist alles gegessen.
Umso überraschender dann am Abend, als ich in der ARD (oder ZDF?) im Vorbericht von 268 Stimmen von Clinton ausging. Sie müsse nur einen der umstrittenen Staaten gewinnen und alles sei geritzt. Schon eine unverständliche Position, aber wenn man einige Staaten eben sicher für Clinton zuweist, die umstritten sind, dann ist der Sieg von Clinton eben in greifbarer Nähe.
Zweitens: Wahrscheinlich ist nicht sicher. Hierzu gibt es eine interessante Analyse von Stefan Niggemeyer bei Übermedien. Selbst wenn die New York Times von 80% Chance ausgeht, bleiben 20% Unsicherheit.
Und dann beginnt die spannende Frage, wie wir im Kopf mit Prozentzahlen umgehen? Was bedeuten 30% Regenwahrscheinlichkeit, 80% Sicherheit für den Ausgang im Wahlkampf oder sogar 83% Überlebenschance beim Russisch Roulette für einen?
Jedenfalls ein interessanter Artikel, der sich zu lesen lohnt.
Und trotz allem bleibt ein alter Spruch: Demokratie ist eben keine Demoskopie.
Irgendwie ist es schon skurril: Gerade ein Blogpost zur Wahl in den USA unterbricht (hoffentlich beendet) meine Blogpause. 2008 bei der ersten Wahl von Obama war dies ein Schwerpunkt meines Blogs, ich habe Nächte mit den Vorwahlen verbracht … naja, und war Student, was das alles etwas leichter machte. Zum Glück kann ich Mittwochs momentan aber auch immer erst später anfangen, so dass ich auch diese Wahl live beobachten kann.
Die Umfragen deuten ja einen kleinen Vorsprung von Clinton an, aber irgendwie weiß ich nicht, wie man diesen trauen kann. Spätestens seit dem Brexit weiß man ja, dass immer etwas unberechenbares in Wahlen und Abstimmungen stecken kann.
Inhaltlich ist meine Begeisterung auch etwas anders als 2008. Ich will jetzt nicht in die Diskussionen einsteigen, wie Obama in den letzten Jahren gewirkt hat und ob er eine “lame duck” war oder ganz schlimm oder was auch immer, aber 2008 hatte er schon auch bei meine eine kleine Begeisterung hervorgerufen. Die empfinde ich heute bei den Wahlen nicht. Vielleicht wäre es mit Bernie Sanders anders gewesen, aber so ist es trotz der Vorfreude auf eine Frau an der Spitze der USA und natürlich der weitaus näheren Politik am Ende doch eher die Angst vor Trump die die Nacht dominieren wird. Zumindest noch.
Womit wir nach der politischen Einleitung beim organisatorischen Warmup wären. Aktuell sieht es nach Umfragen so aus:
Umfragen vor der Wahl – Quelle: www.realclearpolitics.com
Interessanter Nebenaspekt: Gestern war das Verhältnis noch etwas klarer Pro Clinton. Zumindest erinnere ich mich an 210 Stimmen auf ihrer Seite. 270 sind für den Sieg benötigt. Man sieht, dass gerade an der Ostküste noch einige Staaten in Grau und damit umkämpft sind. Darunter auch die klassischen “Battleground-States” wie Ohio oder Florida.
Dank einer Übersicht des Krautreporters Christian Fahrenbach (facebook Post)habe ich dies nach Zeiten sortiert und die spannenden Staaten aufgeführt. In Klammern die Angaben, wann 2012 ein Sieger bekannt gegeben wurde. Die Tendenzen dahinter basieren auf Angaben von RealClearPolitics. Bei weniger als 2% Vorsprung für einen Kandidaten “too close”, ansonsten die Tendenz (!) mitgegeben. Keine Prognose oder soetwas. Die sind nicht umsonst grau und umkämpft 😀
Kleiner Nachtrag: Ich habe nach dem Erstellen des Artikels mal mit der Karte herumgespielt und dann kommt man auf folgendes Ergebnis, wenn man alle unklaren Staaten anhand der aktuellen Tendenzen darstellen lässt:
Wir sehen also: 6 Stimmen Unterschied. Wird ne spannende Kiste. 2000 bei Bush war es 271 zu 267.
Wer – wie ich in letzter Zeit – an Zeitmangel leidet, wird zu schätzen wissen, was eine gute Zusammenfassung wert ist. Auch für diejenigen, die einfach nur nochmal schnell zurückblicken wollen, fasst dieses Video den US Präsidentschafts-Vorwahlkampf der Demokraten nochmal in rund 8 Minuten zusammen. Viel Spaß – sowohl bei dem Video, als auch beim Fußball heute abend 😀
(via)
Gesetzt sicherlich nicht, aber es besteht zumindest ein Risiko. Vielen Dank jedenfalls für den Link. Werde mir die Seite und…
Nach den Vorwahlen vom 4. März war es vorwahltechnisch ziemlich ruhig geworden hier, darum nun ein großes Update 🙂 Zunächst die kleine Delegierten-Mathematik. Nach den Siegen bei den letzten Vorwahlen in Wyoming am Samstag und Mississippi gestern hat Obama seinen Vorsprung weiter ausbauen können und führt mit rund 130 Delegierten vor seiner Konkurrentin, bei rein gewählten Delegierten liegt der Vorsprung nochmal minimal höher.
Die nächsten Wahlen liegen nun in der weiten Zukunft: In Pennsylvania wird am 22. April den nächsten Höhepunkt bilden. Momentan führt dort noch Hillary Clinton in Umfragen, aber sechs Wochen sind eine lange Zeit.
Diese lange Zeit verstärkt aber auch Befürchtungen nach einer Schlammschlacht bei den Demokraten. Eine Beraterin von Obama hatte bereits ihren Hut nehmen müssen, nachdem sie Clinton im Interview als Monster bezeichnet hatte, während heute eine Beraterin von Clinton doch zurückgetreten war, nachdem sie versucht hatte Obama’s Hautfarbe im Wahlkampf zu betonen. So sagte Geraldine Ferraro, Barack Obama
wäre nicht in seiner derzeitigen Position, wenn er weiß oder eine Frau wäre. (…) Er hat einfach sehr viel Glück, der zu sein, der er ist. Und das Land hat sich in diesem Konzept verstrickt.
Das Angebot von Hillary Clinton doch als Vizepräsident gemeinsam in die Präsidentschaftswahlen zu starten hat Obama jedoch bereits abgelehnt:
Ich weiß nicht, wie jemand, der an zweiter Stelle liegt, demjenigen auf Platz eins die Vizepräsidentschaftskandidatur anbieten kann. (…) Ich will nicht Vizepräsident werden, sondern Präsident der Vereinigten Staaten. Ich will der Chef sein.
Aufgrund des knappen Ergebnis wird nun überlegt, wie man es mit Florida und Michigan hält, in denen bereits gewählt wurde, die aber aufgrund von vorgezogenen Wahlterminen keine Delegierten zum Parteitag schicken dürfen. Momentan scheint es am wahrscheinlichsten diese nochmal zur Wahlurne zu rufen.
Dementsprechend kann man gespannt darauf sein, was sich in den USA noch ereignet, bis der demokratische Kandidat feststeht. McCain kann sich angesichts der Streitigkeiten bei den Demokraten nur die Hände reiben, denn so wird das Lager noch weiter gespaltet und ob man dann am Ende wieder zusammen hinter einem Kandidaten gegen die Republikaner antritt wird von Tag zu Tag, von Angriff zu Angriff schwerer. Im übrigen: Nach einer Berechnung von Mirror on America könnte es für Obama deutlich näher an die erforderlichen 2025 Delegierten herankommen, als angenommen.
Clinton ist eine alte Dreckschleuder. Außerdem wird sie ALLE schmutzigen Register ziehen, um sich die Nominierung doch noch unter den…
Wow, was für eine Nacht. Bis vor wenigen Minuten gab es noch ein Zittern und Hoffen, dass es Barack Obama doch noch schaffen würde, in Texas den Sieg hinzubekommen. Wie bereits berichtet zeichnete sich dort in den Umfragen ein Kopf-an-Kopf-Rennen an. Am Ende konnte Hillary Clinton den dortigen Vorsprung bei den Latinos ((63% wählten sie)) besser nutzen und gewann den wichtigen Staat. Wie sich dieses in Delegiertenstimmen auswirkt, muss sich erst noch zeigen. Womöglich – so eine Berechnung von NBC – könnte Barack Obama dort aufgrund des Wahlsystems mehr Delegierte gewinnen, als die Siegerin Clinton. Genaueres dazu gibt es von mir in den nächsten Tagen, wenn die Zahlen ausgewertet sind.
Ansonsten stellt sich die Frage danach, wie man das Ergebnis bewertet. Es ist sicher unstrittig, dass Hillary Clinton in dieser Nacht den Schwung von Obama bremsen konnte. Nach 12 Wahlsiegen in Folge (den ersten heute Nacht mitgezählt), konnte sie mit ihren drei (neben Ohio und Texas auch Rhode Island) Siegen heute hier einen Flock setzen. Die optimistische Sichtweise ihrer Kampagnenvertreter, die ihr nun einen Schwung zusprechen teile ich aber (noch) nicht, denn immerhin hat sie ja nun doch nur eine größere Katastrophe verhindert. Ist es ein großes Comeback, wenn sie es grade so noch geschafft hat, die Siege einzufahren, die vor eins, zwei Wochen als sicher galten? Ich denke so einfach ist es nicht. Wie hätten die Wahlen wenige Tage später ausgesehen? Nun, es ist Spekulation, aber ich finde es übertrieben, wenn man nun so tut, als hätte sie einen grandiosen Sieg errungen. Siehe auch Mirror on America.
Gewonnen hat wohl nur McCain, denn der hat alle Vorwahlen für sich entscheiden können und damit die Grenze von 1191 Delegierte übersprungen. Heute wird er damit wohl auch von den Großen der Republikanischen Partei – z.B. Präsident Bush – empfohlen und kann sich als republikanischer Präsidentschaftskandidat eben auf diesen Wahlkampf vorbereiten.
Bei den Demokraten steht nun in Frage, ob es überhaupt eine Entscheidung vor dem Nominierungsparteitag geben kann. Nach CNN Spielchen wäre dies selbst bei einem kompletten Gewinn von Obama nicht mehr möglich gewesen und naja, es wird nun knapper. Von daher werden wohl die Superdelegates die Entscheidung herbeiführen müssen. Meines Erachtens kann allerdings frühestens der 6. Mai eine solche Bedeutung wie der heutige Tag, da dort mit Vorwahlen in Indiana und North Carolina insgesamt 187 Delegierte zur Wahl stehen. Heute waren es 370. Die nächste größere Wahl ist am 22. April in Pennsylvania mit 158 Delegierten, vorher sind nur noch am 8. und 10. März die Vorwahlen in Wyoming (12) und Mississippi (33).
Ob es dabei ein Live-Blog gibt, kann ich noch nicht sagen, wobei ich das bei Mississippi eher bezweifle. Aber wer weiß. Jetzt jedenfalls muss ich erstmal ein wenig Schlaf nachholen, denn mir fallen fasst die Augen zu. Achja, wer mal sehen will, wie es beim Live-Bloggen hier so aussah heute, kann dies hier sehen:
Im Hintergrund zwei Fernseher, der Große mit CNN, auf dem anderen Phoenix / NBC. Eigentlich wollte ich dies per DVB-T und einem anderen Laptop machen, aber da war das Signal zu schwach 🙁 Naja, dann wurde aus dem Büro der alte Fernseher wieder abgeholt. Auf dem großen Rechner wird gebloggt und seltener im Hintergrund recherchiert, die meisten Zahlen stammen vom EEE PC, wo man diese beim Tippen einfach nachlesen kann. Achja und dazwischen Cola zum Wachbleiben 😀
Hier noch das Protokoll der Nacht euch… äh… naja, mir eine gute jetzt und euch einen schönen Vormittag 😀
Heute nacht könnte die Entscheidung im demokratischen Vorwahlkampf fallen, wenn Barack Obama in den Bundesstaaten Ohio und Texas gewinnt. Hier kann man es live miterleben 🙂 Hier gibt’s das Protokoll und Ergebnis. Weiterlesen
Ja, in der Schulzeit ist das kaum machbar. Morgen noch Mathe, danach endlich Ferien. :)
Barack Obama scheint Hillary Clinton nun einen Knockout am kommenden Dienstag versetzen zu wollen und benutzt den erreichten Finanzvorsprung nun um die Entscheidung herbei zu führen. 15 Millionen gehen für Werbespots in Texas und Ohio ((10 in Texas, 5 in Ohio)) raus und bezahlte Wahlhelfer werden eingeflogen, um den Senator aus Illionois noch die letzten entscheidenden Prozentpunkte zu bringen. In den letzten Wochen hatte Obama 50 Millionen Dollar sammeln können, während Clinton nur 32 Mio. sammeln konnte. Nach 11 Niederlagen in Folge braucht sie hingegen dringend eindeutige Siege in den beiden bevölkerungsreichen Staaten, um sich Siegeschancen weiter offen zu halten. Aus ihrem Lager werden die Stimmen bereits lauter, die andeuten, dass eine Aufgabe von ihr folgen würde, sollten diese ausbleiben. Über die Wahlen wird hier im Blog natürlich live berichtet und auch Phoenix hat die Brisanz erkannt und berichtet live ab 0.45 Uhr. Schwere Frage, ob man da lieber zu CNN oder Phoenix greift 🙂
Ihre Aktualität haben sie jedenfalls nicht verloren - womöglich hat Clinton ja damit das Ruder wieder umgedreht :)
“Es ist drei Uhr nachts, ihre Kinder sind sicher und schlafen, aber es klingelt ein Telefon im Weißen Haus. Irgendetwas ist in der Welt passiert.” Mit diesen Worten (natürlich in englisch) beginn ein Wahlspot von Hillary Clinton. Es folgt darauf dann der Hinweis, dass der Wähler entscheidet, wer diesen Ruf beantwortet. Ob es vielleicht jemand ist, der das Militär und die Staatschefs kennt? Also Hillary Clinton? Naja, seht selbst:
Obama antwortet geschickt, indem er feststellt, dass es weniger die Frage sei, wer antwortet als was geantwortet wird. Er sei der einzige, der in Sachen Irak die richtige Antwort gegeben habe. Hier sein Statement in kompletter Länge:
Und dabei ist es natürlich nicht geblieben, denn es kam ein entsprechender Gegenspot:
Man erkennt, dass die Entscheidung am kommenden Dienstag ((Mittwoch in Europa)) ungeheure Bedeutung bekommt und die Stimmen, die davon ausgehen, dass sich Hillary Clinton im Fall einer Niederlage zurückziehen sollte, nehmen nicht ab. Grund genug um wieder mal live diese Wahl zu beobachten.
Eine Schallmauer ist durchbrochen: Heute nacht hat Barack Obama seine Kampagne auf die Füße von mehr als 1.000.000 Spendern gestellt. Darin zeigt sich dann auch der finanzielle Erfolg seiner Kampagne: Seine Spender haben im Durchschnitt nur wenig mehr als 100 Dollar gespendet, während das US Wahlrecht eine Höchstgrenze von 2300 Dollar vorsieht. Dadurch dürfte ihm noch eine deutliche Reserve zur Verfügung stehen.
Bei Hillary Clinton sieht es dagegen anders aus. Seit Wochen hinkt sie Obama hinterher, was das Spendenaufkommen angeht. Vor allem hatte sie sich auf Großspender verlassen, so dass dort nicht mehr viel zu holen ist. Jetzt werden wohl auch schon dubiose Lobbygruppen gegründet, um ohne Limit weitere Wahlkampfunterstützung aufzubauen. Auch hatte sie bereits 5 Millionen aus dem Privatvermögen in die Kriegskasse überführen müssen.
Ob dies was gebracht hat, scheint täglich zweifelhafter. Texas hat Clinton in den Umfragen bereits verloren, in Ohio schmilzt ihr Vorsprung langsam aber stetig ebenso.
 |
 |
| Texas | Ohio |
Vielleicht erklärt dies dann auch, wieso aus dem Clinton Lager nun verstärkt ein Vorwurf konstruiert wird, Obama wäre israelfeindlich. Nach dem Turban nun der zweite Angriff auf den Senator aus Illinois. Irgendwo ist es aber auch verständlich: Es ist der letzte Kampf von Hillary Clinton, denn selbst aus dem eigenen Lager kommen Stimmen – auch vom Ehemann Bill, die davon ausgehen, dass mit Niederlagen in diesen beiden Staaten auch die eigene Kandidatur beendet erscheint – vielleicht nicht rechnerisch aber psychologisch und faktisch.
Noch kein Kommentar.
Kommentare abgeben