Um es vielleicht nochmal aus meiner Sicht zusammenzufassen, grade was die Medien angeht: Man ist nicht mehr alleine darauf angewiesen, die Meinung aufzunehmen, die Zeitungen oder andere Massenmedien einem vorgeben, sondern kann direkt hierauf reagieren, was bisher nur begrenzt in Form eines Leserbriefes möglich war, der auch nicht unbedingt veröffentlicht wurde und noch seltener komplett. Diskussion kann so kaum aufkommen.

Nun kann jeder seine Meinungen in Blogs aufarbeiten, sich mit anderen über bestimmte Themen austauschen oder auch Meldungen verbreiten, die in den herkömmlichen Medien etwas zu kurz kommen.

Klar, die Bedeutung von Zeitungen haben Blogs in Deutschland noch lange nicht ((vom Fernsehen garnicht zu reden)) , aber darum geht es auch (noch) nicht. Während bisher allerdings Informationen und Ansichten eher von “oben” nach “unten” flossen, also von der Politik über die Medien in die Bevölkerung, kann Social Media ((kann man das eigentlich einfach mit sozialen Medien übersetzen? )) diesen Weg auch in die andere Richtung ermöglichen und damit zusätzlich – keineswegs ersetzende – Kommunikationskanäle unter Bürgern oder auch in Politik oder Medien schaffen. Und das Gute ist, dies geht innerhalb von wenigen Minuten.

Video gefunden bei netzpolitik.org um genau zu sein über eine entsprechende Twitter Meldung und aus dem Grund nochmal ein Hinweis speziell für Kevin zu einem früheren Beitrag mit “Twitter in plain english”

Lage der Zeitungen

Bevor man sich anguckt, wie sich die Lage der Zeitungen verändert hat, sollte man sich angucken, wie der Zeitungsmarkt momentan überhaupt aussieht. Die wesentlichen Zahlen habe ich nach Angaben des Bundesverbandes deutscher Zeitungsverleger nochmal in einer Tabelle zusammengefasst. (Erklärungen als Fußnoten)

Man erkennt also eindeutig, dass vor allem lokale Zeitungen eine große Bedeutung haben. 73 Prozent der Deutschen lesen also noch regelmäßig eine Art der Tageszeitung, was im europäischen Vergleich auch nicht so schlecht ist.

Entscheidend für die Akzeptanz der Zeitung ist vor allem die Altersklasse 14-29, wo das Interesse an der Zeitung extrem nachgelassen hat: 1989 hielten 59 Prozent dieser Altersgruppe das Zeitungslesen für notwendig, 2004 nur noch 29 Prozent. (Schaubild und weitere Altersgruppen) Und auch die Reichweite fiel von 72 Prozent 1994 um über 10 Prozent auf 61,5 Prozent im Jahr 2004.

Grund hierfür ist sicher in den letzten Jahren das Internet, aber vorher auch bereits der Bedeutungszuwachs des Fernsehens. In den Zahlen einer etwas anderen Studie zum Nutzung und Bewertung der Medien von 2005 stellte sich diese Bedeutungsverschiebung so dar.

Zeitungen und das Internet

Neben dem Wegbruch von Einnahmen aufgrund der Wirtschaftskrise nach dem Platzen der New Economy Blase traf die Zeitungen natürlich grade der Wandel in der Sozialisation durch den Aufstieg des Internets. Dabei haben die Zeitungen diesen Wandel nicht einfach verschlafen, sondern bewusst ignoriert. Es stand die Angst im Raum, sich durch ein Engagement im Netz der eigenen Kundschaft zu entledigen, denn warum für eine Zeitung zahlen, wenn man die Informationen kostenlos im Netz bekommt.

Faktisch ist es genau dazu gekommen. Problematisch stellt sich dabei insbesondere auch die geringe Aktualität dar. Bodo Hombach, der in der WAZ Redaktion miterleben durfte, wie man sich darüber freute alle Themen der Tagesschau auch auf Seite 1 zu haben, meinte einst dazu: “Das Abbild der Tagesschau ist nicht witzig”. 12 Stunden später die Nachrichten zu präsentieren ist in der heutigen Zeit kaum noch aktuell genug.

Neue Rolle der Zeitungen

Dementsprechend muss man sich fragen, welche Rolle die Zeitungen heute noch spielen. Das “Erstinformationsmedium” ist sicher für viele Leute das Fernsehen oder das Internet. Ich für mich sehe die Zeitung eher als Ergänzungsmedium, um weitere Informationen aufzunehmen, die das Fernsehen oder im Internet vielleicht erst mühsam selbst recherchiert werden müssen. Im diesem Sinne stimme ich der These zu, die bereits 1998 in den “Informationen zur politischen Bildung – Massenmedien” veröffentlicht wurde:

“So gesehen haben die Tages- und Wochenzeitungen, auch wenn sie als Online-Dienste auf dem häuslichen PC abrufbar sind, durchaus eine Zukunft. Sie sind Orientierungspunkte in der elektronischen Informationsfülle.”

Vielleicht sollte man sich auch ein wenig von dem Begriff der Zeitung als gedruckte Publikation entfernen. Auch wenn ich aus haptischen Gründen das Gefühl des Papiers brauche, sollte man vielleicht über die Funktion nachdenken, nämlich das journalistische Recherchieren von Sachverhalten und das publizieren von entsprechenden Texten. Diesen Schritt haben Zeitungen mit verstärkten Internetauftritten ja bereits teilweise gegangen und diese bilden auch für deutsche Blogs noch immer wesentliche Leitmedien.

Natürlich muss man dennoch über weitere Veränderungen im Pressewesen nachdenken. Benedikt Köhler hatte hierzu einige Thesen von Doc Searls aufgegriffen, die ich für den Onlinebereich auch als unerlässlich erhalte. 

Braucht man deshalb kein Papier mehr? Also nicht nur aus Platzgründen hoffe ich weiterhin darauf, morgens eine gedruckte Zeitung in den Rucksack stopfen zu können. Allgemein lese ich noch lieber Texte auf Papier und brauche etwas für die Bahn zur Arbeit Aber es wären Änderungen zu überlegen, wie zum Beispiel ein praktischeres Format wie das Tabloid Format, welches man von der Welt kompakt oder auch der Frankfurter Rundschau kennt. Das kann man jedenfalls auch gut in der Bahn lesen. Wichtig ist nur, dass der Inhalt stimmt. Und dann kann es Zeitungen auch weiter geben

Die Frankfurter Rundschau hat gute Erfahrungen mit diesem Format gemacht und im Ausland wird es weit stärker genutzt. Dies gilt auch für abgespeckte kostenlose Tageszeitungen,wie es in Köln auch einmal versucht wurde, aber schließlich – aus finanziellen Gründen – scheiterte. In anderen Ländern hingegen gehören solche Zeitungen schon dazu und erhöhen auch den Umsatz der Hauszeitung – und selbst renommierte Zeitungen wie die Washington Post haben einen kostenlosen Ableger. Über kurz oder lang müssen sich auch die Zeitungen in Deutschland über solche abgespeckten Versionen sicher Gedanken machen müssen.

So, das dürfte als kurze Zusammenfassung reichen. Was meint ihr, wie die Zukunft der Zeitung aussehen wird?

[youtube ptCU8UlE3sE]

Neben mir gibt es acht Artikel zur Parade, die ich unten auch noch aufliste und die eigentlich allesamt in einer Form die Tageszeitungen lesen, wobei sich dies stark aufspaltet. Die Hälfte der Teilnehmer (Freiheitsfreund, Lupe, Jan Filter und ich) lesen regelmäßig eine Tageszeitung auf dem Papier, wobei Jan hier aber eher Lokalnachrichten aufsaugt, die “keine Internetseite und erst recht kein Fernsehsender” ersetzt – Geht mir mit der WAZ genauso Lupe würde morgen etwas fehlen beim Zeitungelesen und der Freiheitsfreund ist der Ansicht, dass eine Zeitung aus Papier schneller zu lesen ist. Bei allen ist jedoch das Lesen der gedruckten Zeitung nicht exklusiv zu verstehen, denn auch Onlineausgaben oder andere Möglichkeiten der Informationsbeschaffung spielt eine Rolle. Auch Thomas Matterne greift regelmässig zur Tageszeitung, wenn auch öfter zu einer anderen. Hauptgrund für ihn ist dabei die Haptik, denn

“Tageszeitungen kann man Anfassen, man kann mit dem Finger über die Druckerschwärze streichen – bei GoogleNews verschafft so etwas nur unnötige Fettflecken auf dem Bildschirm.”

Dennoch hat er in dem Sinne kein Abo und “das morgendliche Aufschlagen der Tageszeitung findet längst mit dem Notebook auf GoogleNews statt”. Diese alternativen Informationsbeschaffungen stehen auch bei den übrigen Teilnehmern (Oliver Münk, Michael Klix, Globalisierungsblog und Wirbelwebber) hoch im Kurs, wobei diese auch auf Zeitungen zurückgreifen, aber hier eben auch andere Quellen wie RSS-Feeds (naja, auch oft von Zeitungen ), andere Blogs oder Google Alerts.

Bei den Tagezeitungen zeigt sich, dass viele Regionale Zeitungen lesen, da hier wie schon geschildert die Alternativen im Internet fehlen. Wenn man die WAZ jetzt einfach mal dazuzählt, dich ich ja nur wegen dem “Lokalteil” lese, haben dies sechs von acht Teilnehmern als Quellen genannt. Ansonsten ist dies schwer zu trennen, da einie auch mal hier und dort vorbei gucken, weshalb ich nur die regelmässige Lektüre “gewertet” habe. Genannt wurden dabei dann die Süddeutsche (2), Welt (3),  Frankfurter Allgemeine (2), Financial Times Deutschland (1), Handelsblatt (1) und die New York Times (1).

Abschließend sei noch angemerkt, dass mindestens die Hälfte der Teilnehmer die Informationenen aus dieser Lektüre häufiger auch für Artikel in ihrem Blog nutzt.

Ein wirkliches Fazit lässt sich nicht ziehen, außer dass Zeitungen – in welcher Form auch immer – noch eine wesentliche Informationsquelle für Blogger darstellen. Ob es dannach dann genutzt wird für das Blog hat sicherlich mehr Gründe als das Medium, nämlich beispielsweise auch die Ausrichtung des Blogs.

Vielen Dank nochmal den Teilnehmern an der Parade für ihre Artikel:

• alleswasbewegt.de
• Zeitung lesen, nur welche? bei Paxi.de
• Welche Zeitung lese ich? im Globalisierungsblog
• filterblog
• Wirbelwebber.de
• Zeitungen und ihre Pseudoblogs bei Lupe
• Mein Zeitungs-Universum von Freiheitsfreund
• Haptik rulez! von Thomas Matterne

Update: Sorry, frag mich nich wie das passieren konnte, hatte aber Thomas irgendwie übersehen, ist aber nun nachgetragen und auch im Artikel verarbeitet worden

Wie bewältigst du die steigende Informationsflut, bzw. informierst du dich überhaupt regelmäßig über die Nachrichten aus aller Welt?

Ich informiere mich über mindestens eine Tageszeitung und dann später RSS Feeds. Um die Informationsflut zu bewältigen selektiere ich sehr stark und prüfe bei Feeds beispielsweise auch, ob sie mir eher etwas bringen oder dort zuviel – für mich unwesentliche – Informationen auftauchen.

Wenn ja, wie geschieht das? Über welches Medium beziehst du die aktuellen Nachrichten?

Zum einen lese ich jeden Tag die Süddeutsche Zeitung als Tageszeitung um sozusagen ein “Grundlevel” der Information zu erhalten und vor allem Kommentare abzuholen, die bei der Einschätzung der Lage helfen, bzw. unterstützen sollen die eigene Meinung vielleicht auch zu hinterfragen.
Den Tag über behalte ich dann per RSS die Lage in einigen Blogs, aber auch bei Spiegel Online und Yigg im Auge. Spiegel Online für die offiziellen Nachrichten, Yigg für interessantes aus der Blogoshäre.

Welche Nachrichten sind dir wichtig? Auf welche kannst du verzichten?

Also grundsätzlich interessiert mich Politik, wobei ich den Schwerpunkt auf Internationale Beziehungen, Internationale Politik legen möchte. Andere Themen werden streng selektiv gelesen, wobei ich auch – wie ich zugeben muss – wichtige Themen zunächst verschlafen habe, weil sie mich nicht interessierten.

Die Sparte “Wissen” oder Wissenschaft allgemein interessiert mich auch, sofern sie jetzt darauf ausgelegt ist interessante Phänomene so darzustellen, dass auch ein Laie durchblickt

Sport und Wirtschaft, oft auch Kultur werden vernachlässigt.

Wie lange verbringst du pro Tag damit Neuigkeiten zu studieren?

Für die Tageszeitung ca. 40 Minuten bis eine Stunde. Hierbei nutze ich am liebsten die Fahrt zur Arbeit nach Düsseldorf, die eben 40 Minuten bis eine Stunde dauert. Wenn ich zuhause bin, fällt dann die Zeitung auch schonmal weg, es ist also eine Art “Ritual”

Ansonsten ist das über den Tag verteilt bestimmt nochmal eine Stunde, die mit dem regelmässigen Kontrollieren der Feeds und Lesen von interessanten Beiträgen draufgeht. Aber dies schwangt immer ein wenig.

Weshalb ist es dir so wichtig auf dem Laufenden zu bleiben und was,falls du ständig informiert sein willst, bringt dir dies?

Zum einen möchte ich Wissen, was in der Welt um mich herum geschieht. Aber mal abgesehen von der Plattitüde ist es auch für mich als Politikstudent wichtig solche Informationen aufzusaugen, weil sie dazu dienen Zusammenhänge einfach besser zu erkennen.

Die Informationen helfen mir aber auch hier beim Bloggen. Die Zeitung wird regelrecht mit dem Taschenmesser in der Hand gelesen und wenn etwas interessant genug erscheint um drüber zu berichten, wird der Artikel als Gedächnisstütze ausgeschnitten.

In welche Alters- und Interessensgruppe würdest du dich ordnen?

Alter 25-30, Interessensgruppe: Stark politisch interessiert, aber auch anderen Bereichen nicht abgeneigt

3. Kommentare

Auch hier zunächst zwei Kommentare zum Bahnthema aus der Süddeutschen und dem Tagesspiegel. Zweitere hat unter dem Titel “Das Recht des Stärkeren” die Tarifeinheit wieder ins Gespräch gebracht:

Dürfen sich kleine Gruppen in einem Konzern zusammenschließen, um für sich, auch auf Kosten der übrigen Belegschaft, mehr Geld zu erstreiken? Wie sehr zählt noch das Prinzip der Solidarität in einem Betrieb – oder wie es die Arbeitsgerichte nennen: das Prinzip der Tarifeinheit?

In Deutschland gibt es nur wenige Arbeitnehmer, die schon einmal eine Lohnerhöhung von 31 Prozent erhalten haben. Wieso sollten 20 000 Mitarbeiter bei der Bahn einen solchen Aufschlag erhalten, während sich mehr als 100 000 mit 4,5 Prozent zufrieden geben müssen, weil sie dummerweise bei der falschen Gewerkschaft sind?

Betont wird, dass die – wie früher Piloten und Ärzte – an einer Zentralen Stelle sitzen und damit ein enormes Drohpotential besitzen. Bernd Hops fordert so, dass der Gegensatz aus Tarifeinheit und Koalitionsfreiheit durch Gerichte geklärt wird. Auch wenn ich diese Kritik durchaus teile, erkenne ich juristisch nicht den Weg, wie man dieses Dilemma auflösen soll. Aber wie schon mehrmals gesagt, hält sich grade aus diesem Grund meine Solidarität mit der GDL in Grenzen.

Mit “Die meinen das persönlich” kritisiert Detlef Esslinger in der Süddeutschen die Dickköpfigkeit der beiden Verhandlungsführer, die sich nicht lange mit den üblichen Flosken aufhalten, die man bei einer Tarifrunde hört (“Schluck aus der Flasche abbekommen” vs. “zarte Pflänzchen des Aufschwungs nicht kaputt treten”), sondern direkt aufeinander losgehen und von einer “Terrorisierung” bzw. “Rumpelstilzchen” reden. Ein interessanter Kommentar, der sicher auch einen wahren Kern hat, mich aber in meiner Bewertung nicht wirklich zum neuen Nachdenken angeregt hat.

Die Junge Welt hatte es meines Erachtens ja bereits den Artikel mit dem Kommentar zu dem Thema verwechselt, aber unter “ansichten” findet sich neben dem “Bombenliebhaber des Tages” auch ein Kommentar zum Darfur Konflikt. Dieser fängt gleich mit den anscheinend für diese Zeitung ja üblichen Begriffen wie dem “imperialistischen Westen” an, der mit dem “großen Bruder aus Washington” an der Spitze eine internationale Gemeinschaft konstruliere und wirft dann gleich alles mögliche zusammen: Dass es beim Irak keineswegs eine Berufung auf eine internationale Gemeinschaft gab und bei dem Vorgehen gegenüber dem Teheran – glücklicherweise – eben doch (weil auch Russland und China keine Lust auf eine iranische Atombombe haben) spielt keine Rolle – wenn Amerika dabei ist, ist es eben Imperialismus. Naja, und damit dann wohl auch bei Sudan, wo nun ein “hochgerüsteter Waffengang” stattfinden wird. Der Artikel zieht sich weiter mit solchen Plattitüden durch die Zeilen, bis zu der Feststellung, dass

“die Protagonisten des Westens im Kampf gegen den »Schurkenstaat« Sudan blau­behelmte Verstärkung erhalten. An der Spitze der »internationalen Gemeinschaft«: der große Bruder aus Washington.”

Ob die USA überhaupt Truppen stellen werden, weiss ich garnicht, bisher habe ich dazu nichts gefunden, sondern nur Truppen aus Burkina Faso, Nigeria, Ägypten, Kamerun und Äthiopien. Aber sei es drum. Der Artikel hat außer der mehr oder weniger immer offenen Kritik am Westen nichts zu bieten, keine Antwort auf einen Stopp des Massenmordes, den es dort gibt – es sei denn auch Amnesty International oder Human Rights Watch gelten als Agenten des “großen Bruders aus Washington”. Stattdessen wird Sudan geschützt, obwohl nachweislich eine Zusammenarbeit der Regierung mit den Janjaweed existiert, die nicht der Bekämpfung der anderen Rebellen, sondern die der Bevölkerung zum Ziel hat. Eine Zeitung, die sich auf der ersten Seite so für Zivilisten in Afghanistan einsetzen und einen “Bombenliebhaber des Tages” ernennen, sollte vielleicht auch über diese Zivilisten nachdenken…

Nun gut, aber auch wenn die Länge schon fast dies denken lassen könnte, geht es ja nicht um diesen einen Kommentar Aber die Frankfurter Rundschau und auch die FAZ haben mich bezüglich der Kommentare doch etwas enttäuscht. Bei der FR gibt es uner anderem einen Max Strauß, dem russischen Vorgehen im Nordpolarmeer oder dem neuen israelischen Botschafter. Und wenn ich bei der FAZ nicht die Kommentarseite übersehen habe, gab es nicht mehr als eine zur amerikanischen Aufrüstung im Nahen Osten und der Kanzlerkandidatensuche der SPD, aber darauf gehe ich jetzt nicht weiter ein.

4.  Interessantes

Es gab drei Themengebiete oder Artikel, die mich gefesselthaben und über die Tagespolitik hinausgingen und damit für die jeweilige Zeitung eine Art “Alleinstellungsmerkmal” darstellten:

So erinnerte die Süddeutsche auf der Seite 2, bei der immer aktuelles dargestellt wird -  auf die Atombombenabwürfe vor 50 Jahren. Mehrere Artikel berichteten, welche folgen, dies auf die japanische Politik noch heute hat und vom ersten amerikanischen Reporter in Nagasaki, der seine Berichte allerdings nicht durch die Militärzensur bekam.

Die Frankfurter Rundschau hatte das Thema Wehrpflicht im Hinblick auf eine SPD Diskussion über einen “dritten Weg” nachdem nur eingezogen werden soll, wenn die nötige Truppenstärke nicht durch Freiwillige zustande kommt.

Und der Tagesspiegel hat sich der Scientology Sekte gewidmet. Dazu wurde der Alltag einer Ausstiegsberaterin geschildert und schließlich auch deren neues Buch “Schwarzbuch Scientology” vorgestellt.

5. Tagesfazit

Mein erstes Fazit ist, dass dies eine Menge Arbeit ist und ich das morgen vielleicht strukturierter angehen muss, denn den ganzen Tag hieran zu denken ist nicht so toll, vor allem wenn man zum einen Urlaub hat und viel anderes machen will aber zum anderen ja auch anderes bloggen möchte

Aber ansonsten bin ich mir beim Tagessieger etwas unsicher, würde aber aus dem Bauch raus dem Tagesspiegel einen kleinen Vorsprung vor der Süddeutschen. Verlierer des Tages ist eindeutig die Junge Welt aufgrund der ziemlich stark einseitigen Sichtweise, die mir garnicht passte. Ich hab ja damit gerechnet, aber so… Naja, mal abwarten

1. Titelseiten

Tagesthema heute war wohl das Ende der Urabstimmung bei der GDL. Sowohl bei Frankfurter Rundschau (“Angst vor dem Streik”), der Jungen Welt (“Mehdorn sieht rot”) und dem Tagesspiegel (“Bahn vor größten Streiks der Geschichte”) springt das Thema sofort ins Auge. Die Süddeutsche hat es ebenso auf dem Titel prominent dargestellt (“Mehdorn droht Lokführern harte Strafen an”), aber zentraler ist die Lösegeld-Debatte , sowie die Maul- und Klauenseuche in England. Dies ist auch bei der Frankfurter Allgemeinen ein zentrales Thema neben der Kanzlerkandidatensuche in der SPD. Dem drohenden Streik bei der Bahn wird nur ein kurzer Artikel gewidmet. Die Junge Welt hat als weiteren Artikel auch noch einen Luftangriff in Afghanistan auf der Titelseite, der bereits am letzten Donnerstag stattfand und bei dem es in dem Artikel im Prinzip nur um die Zahl der zivilen Todesopfer geht. Also aktuell ist das nicht wirklich und auch die Behauptung “Bundeswehr mit Tornados indirekt beteiligt” ist im Artikel auch nicht belegt, außer mit der Pauschalen Aussage, dass eben Tornados in Afghanistan sind. Hinweise darauf, ob die Aufklärungsflüge in irgendeiner Verbindung zu dem geschilderten Angriff stehen, sucht der kritische Zeitungsleser vergeblich.

2. Berichterstattung

Für die verschiedene Darstellung der Themen wurde heute entsprechend der Gewichtung der Streik bei der Bahn gewählt. Im folgenden geht es dabei um Gewichtung der Artikel und Informationen, die man anderen Zeitungen nicht entnehmen kann – oder was fehlte. Eigentlich alle Artikel stellten den Gegensatz der beiden Parteien in den Artikeln dar, wobei die Junge Welt darüber hinaus auch die Forderungen der GDL auflistet (ohne, dass ich dies geprüft hätte). Ansonsten ist der Artikel der Zeitung aber eher ein Kommentar, denn eine Position in diesem Streit als zynisch zu bezeichnen oder mit der Aussage

Wenn all das kein Grund für einen Arbeitskampf des Fahrpersonals sein soll, dürfte es schwer werden, überhaupt noch Gründe für Streiks zu finden.

zu enden, ist mit einem objektiven Artikel schwer zu vereinbaren.

Dass die Frankfurter Allgemeine keine große Darstellung vorsieht, erkennt man ja bereits an der nur kurzen Information auf der Titelseite. Interessant ist allerdings vielmehr der Artikel auf Seite 13 im Wirtschaftsteil zu dem Thema, der in Form von Fragestellungen aufgebaut ist und beispielsweise klarstellt, dass ein Arbeitgeber durchaus von – streikbedingten – Zuspätkommern ein Nacharbeiten der verlorenen Arbeitszeit fordern oder eine Lohnkürzung vornehmen kann.

Frankfurter Rundschau und Süddeutsche berichten relativ ähnlich über die aktuelle Situation, wobei beide auch Äußerungen von Wirtschaftsminister Glos (Streik schade der Wirtschaft und dem Ansehen Deutschlands), dem Bundesverband der Deutschen Industrie und dem Fahrgastverband Pro Bahn zitierte, der sich besorgt zeigte. Mit schlechtem ökologischen Gewissen rate der Verband Reisenden, die noch keine Karte haben, auf das Auto umzusteigen. Die Frankfurter Rundschau zitierte einen Appell

“auch an die drei Bahn-Gewerkschaften, sich zusammenzusetzen und die Struktur der Gehälter zu verhandeln”.

Der Berliner Tagesspiegel hatte noch einige Detailinformationen anzubieten, zum einen, dass die Bahn womöglich noch aufgrund der Streiks vom 10. Juli (die in NRW Verboten waren) Schadensersatzforderungen stellen wird, aber angeboten hatte, darauf bei einer Einigung zu verzichten. Auch auf die Taktik wurde im Innenteil kurz eingegangen: So ist davon auszugehen, dass hier Schrittweise vorgegangen wird. Anders als bei Warnstreiks, die die volle Macht demonstrieren sollen, wird hier eine “Nagelstichtaktik” verfolgt. Zu guter Letzt wurde auch das Kräfteverhältnis nochmal deutlich: Von den ca. 230.000 Bahnangestellten sind weniger als 20.000 bei der GDL, aber da diese mit den Lokomotivführern und Bahnbegleiter ein Enormes Druckpotential haben, ergibt sich die Macht der Organisation.

Kommentare und weiteres

Eine Darstellung und Kommentierung der Kommentare folgt in wenigen Minuten in einem neuen Beitrag, aber ich muss erstmal was essen

Update: Hier ist er  

Auflage: ca. 560.000 Expemplare (IVW Daten)

Aufbau und Interessantes: Den ersten Teil bildet die Politik. Dabei wird auf Seite 2 ein aktuelles Thema ausführlich mit mehreren Artikeln dargestellt, heute zum Beispiel der Jahrestag der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki. Darunter befindet sich oft eine interessante “Außendarstellung”, bei der Gastartikel von Personen aus der (politischen) Praxis zu finden ist. Direkt gegenüber auf Seite 3 finden sich oft längere und zeitlosere Reportagen, heute zum Beispiel über Islamismus in Ulm/Neu-Ulm. Es bleibt dann interessant mit Seite 4, der Meinungsseite.

Die folgenden Seiten des ersten Teils beinhalten dann zunächst die Innen- und dann die internationale Politik, bevor zum Abschluss noch mit “Panorama” Gesellschaftliches und So aufgegriffen wird.

Es folgt dann das bereits das Feuilleton und schließlich die Ressorts Wirtschaft und Sport. Montag

Internetseite: www.sueddeutsche.de

Abo-Preise:  36,90 Euro/Monat, Studenten 18,50 Euro, E-Paper 19,90 Euro, Wochenende (Fr+Sa) 14,90 Euro

Die Parade soll bis zum 11. August (einschließlich) gehen und wird von mir am zeitungslosen Sonntag ausgewertet. In dem Abschlussartikel werden in jedem Fall alle teilnehmenden Blogs erwähnt und versucht statistisch zu erfassen, wie oft welche Tageszeitung gelesen wird, wieviel Zeit die Blogoshäre hierfür aufbringt oder eben aus welchen anderen Quellen man sich informiert.

Die Art des Artikels ist dabei völlig frei, sofern er sich um Tageszeitungen dreht, also ist sowohl eine Lobpreisung der eigenen Zeitung, ein Bericht über die Bedeutung des Zeitungslesens für einen selber oder die Vorstellung alternativer Informationsquellen interessant. Ich bitte aufgrund des Versuches es am Ende in Statistiken zu fassen darum einige Fragen in diesen Artikel einfließen zu lassen.

Bei Zeitungslesen sind dies folgende Fragestellungen:

• Welche Tageszeitung(en) ließt du regelmässig? (Können ja auch mehrere sein )
• Wieviel Zeit bringst du pro Tag für das Lesen derselben auf?
• Wie ausführlich liest du die Zeitung? (Also wird alles gelesen, das meiste, stark selektiert oder eher überflogen, etc.?)
• Inwiefern hat diese Lektüre womöglich Einfluss auf deine Blogeinträge? Also bloggst du was du liest oder eher nicht?

Diese Fragen verstehe ich so als Minimum für die Teilnahme, aber du kannst sehr gerne weit darüber hinausgehen, die Zeitung genauer vorstellen, eingehender Beschreiben, wieso es grade diese Zeitung ist, wie du sie liest, also ob es ein bestimmtes “Ritual”, einen bestimmten Zeitpunkt dafür gibt oder welchen Stellenwert das Lesen der Tageszeitung für dich hat.

Auch bei Nicht-Zeitungslesern hätte ich gerne zwei Fragen im Rahmen des Artikels mindestens beantwortet, damit ich es einordnen und statistisch fassen kann:

• Wieso liest du keine Zeitung?
• Woher bekommst du aktuelle Informationen?

Auch hier gilt natürlich, dass dies nur erste Anhaltspunkte und keineswegs ein Fragebogen sein soll, sondern der Einstieg in den Artikel in dem du natürlich weit darüber hinausgehen kannst.

Zum Teilnehmen bitte den entsprechenden Blogeintrag per Trackback mit diesem Artikel verbinden und gerne (optional) zur Sicherheit eine Email an mail[at]patje.de schicken.

Das obenstehende Logo kann im Rahmen der Blogparade frei genutzt werden. Die Auswertung werde ich am Sonntag dem 12. August vornehmen und – je nach Teilnehmerzahlen – auch an dem Tage veröffentlichen.

Vielen Dank schonmal für jede Teilnahme

Update:  Bitte prüfe in jedem Fall sicherheitshalber nach, ob der Trackback auch wirklich hier angekommen ist und schreibe im Zweifelsfall lieber einen Kommentar, als das deine Meinung untergeht. Alle bisher mir bekannten Teilnahmen habe ich als Kommentar ggf. selber eingetragen. Kommst du von einer anderen Seite, dann bitte ebenfalls einen Kommentar hinterlassen

Ich habe mir dazu neben der Süddeutschen sechs Zeitungen gesucht, bei denen man ein kostenloses Probeabo abschließen kann, welches automatisch endet. Dies führt dann zu folgenden Zeitungen im Test:

• Süddeutsche
• Frankfurter Allgemeine
• Frankfurter Rundschau
• Die Welt
• Tagesspiegel
• Junge Welt
• Neues Deutschland

Die TAZ hätte ich auch gerne dabei gehabt, nur leider bietet diese kein kostenloses Abo an. Ich habe natürlich dennoch kurz überlegt, aber ich finde Regeln sind Regeln und ich habe vorher gesagt nicht für diesen Test zahlen zu wollen. (Wer will kann mir aber gerne ein Testabo spendieren, dann taucht die Zeitung hier natürlich auf )

Für eine gezielte Analyse braucht man natürlich einige Kriterien. Ich habe mir momentan folgendes überlegt als Leitfragen bin aber über Ratschläge dankbar

Ein erster Vergleich erfolgt aufgrund der Themensetzung auf der Titelseite: Welche Themen sind angesprochen? Welches ist das Hauptthema? Welches Bild gibt es ggf. dazu?

Den zweiten Vergleich bilden die Kommentare: Worüber wird kommentiert? Wie unterscheiden sich die Kommentare zu einem Thema (sofern es in mehreren ein gleiches interessantes gibt)? Allgemein eigene Stellungnahmen auch zu den Kommentaren.

Als dritten Punkt habe ich ein aktuelles Thema, welches mich interessiert gewählt, bei dem ich mir die Berichterstattung und ggf. die Ausrichtung der Artikel angucken werde und ebenfalls entsprechend kommentieren werde.

Ich glaube, dass mich dies schon meine Vormittags kosten wird. Erweitert wird diese Aktion vom 6. bis 11. August durch einen Blog-Karneval, zu dem ich später noch aufrufen werde.