Kommentare zu: Weitere Details über geschönte Kriminalstatistik

Von: Patrick Jedamzik

Patrick Jedamzik — Fri, 07 Dec 2007 05:58:55 +0000

Klar, weil man nicht “aus Prinzip” eine andere Meinung hat als die Medien ist man gleich angepasst und hat keine eigene Meinung. Erklär mir doch mal, wieso man ein Hakenkreuz, das Zeichen des Schreckenregimes in Deutschland nicht rechtsextrem einstufen soll? Wieso sollen “Sieg-Heil” Rufe ganz normal behandelt werden? Der Straftatbestand, der dahinter steht ist doch das verwenden verfassungsfeindlicher Symbole ist. Daran gibt es doch nichts zu rütteln – egal ob man es nun erst meint oder “nur als Provokation” ist das hier nicht duldbar. Und selbst wenn es Kinder sein sollten – die womöglich noch gar nicht in der Lage sind diesen Verstoß zu erfassen – muss man sich doch fragen, woher sie diese Provokation haben oder wie die Eltern dazu stehen. Und wenn es wirklich ein solcher Fall wäre, kann man es eher rausrechnen, als so zu tun, als seien Hakenkreuze eben normale Schmierereien.

Aber klar – aus Prinzip gegen Links ist sicher besser *rolleyes*

Von: Marco

Marco — Fri, 07 Dec 2007 00:28:03 +0000

Huch, habe gerade Deine “Über Mich”-Seite angeschaut. Grünen-Mitglied und PoWi-Student. Das erklärt natürlich einiges. Na dann: Schönes angepasstes Leben weiterhin!

Von: Marco

Marco — Fri, 07 Dec 2007 00:21:07 +0000

Machst Du es Dir nicht ein bisschen einfach? Einfach den Mainstreammedien nachplappern? Denk doch mal selbst nach. Hier einige Denkanstöße:

- Warum wird jede nichteindeutige Straftat, bei der die Motivation nicht festgestellt werden kann, bei der es sich unter Umständen aber um Rechtsextremismus (RE) handeln könnte, automatisch dem RE zugeordnet?

- Wie kann die Motivation eines Menschen festgestellt werden, wenn der Mensch (Täter) nicht ermittelt werden kann?

Und das sind nur zwei Punkte. Ich wäre mal etwas kritischer. Aber naja, unkritisch ist halt bequemer, nicht?