Seitdem das asiatische Land mit seiner Bewegung für Demokratie größerer medialer Öffentlichkeit erfreut, schwirren auch immer zweiNamen durch den Raum: Myanmar und Burma (Ist mit Birma gleichzusetzen). Aber kann ein Land zwei Namen haben? Es kann – mehr oder weniger. In Deutschland ist Myanmar der formell richtigere Name, da die Bundesrepublik den Staat unter diesem Namen anerkannt hat. In den USA ist es aber genau andersrum: da ist Burma der Titel. Grund hierfür ist, dass die USA und einige andere Staaten die Namensänderung des Staates 1989 nicht anerkannt haben. Nach der Niederschlagung des Aufstandes 1988 und dem neuen Regime welches folgte, wurde das Land von Burma in Myanmar umbenannt.
Die Umbenennung erfolgte, um ein neues Selbstbewusstsein des Landes auszustrahlen. Die Vereinten Nationen und auch Deutschland haben diese Namensänderung anerkannt, die USA und Australien eben beispielsweise nicht um damit ein Zeichen gegen die Legitimation des Regimes zu setzen. Auch die unter Hausarrest stehende (inszwischen ins Gefängnis gebrachte) Friedensnobelpreisträgerin Aung Suu Kyi benutzt weiterhin die Bezeichnung Burma. Der österreichische Kurier brachte dies wie folgt auf den Punkt:
Die Namensfrage hat einen ideologischen Charakter: Wer gegen die Junta ist, darf nicht von “Myanmar” sprechen, wer mit dem Regime sympathisiert, kann nur diesen Namen verwenden.
Ohne dies zu einem Dogma machen zu wollen, werde ich hier und auch sonst von Burma reden – es sei denn irgendwann beschließt ein demokratisches Parlament dort etwas anderes.
Vielen Dank für die Aufklärung. Ich war jetzt auch ganz durcheinander, welchen Namen man nehmen soll. Also Burma ist der richtige ;o)
Hi Patrick,
.
.
ein kurzer Hinweis: Dieser “post” in deinem Blog schafft es unter Technorati unter dem “tag” Burma auf Platz 1. Glückwunsch
Hier der Link:
http://technorati.com/posts/tag/burma
Hatte ich gerade wegen der aktuellen Ereignisse in Birma mal drüberlaufen lassen.
Also was draus machen und hier die aktuellen Ereignisse in Birma darstellen, bei der Position auf Technorati
Viele Grüße und bis die Tage,
Sven
Entschuldigung, kleiner Fehler. Ich hatte mir das sotiert nach Freshness, nich nach Authority geben lassen. Nun ja, den Ablauf der Ereignisse kannst du ja trotzdem darstellen
.
Sven
Wie kann man das bei Technorati denn auswählen? Irgendwie kann ich nur die Sprache wählen
Ansonsten danke für den Kommentar und ich arbeite fleissig an der Authority, aber schreibe jetzt nicht gezielt dafür, sondern zu dem was mich grade interessiert und irgendwie ist das immer Schubweise, jetzt Burma, vorher die Bahnstreiks, etc.
ich plädiere für myanmar – tobias erklärt das auf http://blog.tagesschau.de/?p=824 (kommntar no2) ganz prima.
kurz: myanmar ist nicht die erfindung der militärregierung sondern seit dem 11.jhd der name des landes während birma die hauptethnie benennt
und daß die briten nach wie vor burma sagen ist doch der übliche koloniale habitus gegenüber der dritten welt, oder nicht?
ansonsten: guter beitrag vom 28!
Also ich habe kein Problem damit, wenn ein Land sich umbenennt und damit einen früheren Kolonialen Namen ablegt. Aber wenn es dort im Land selbst eine Oppositionsbewegung gibt, die diese Umbenennung ablehnen, wüsste ich nicht, wieso ich das nicht tun sollte.
Aber wichtig ist m.E. nicht, wie man das Land nennt, sondern eher das man sich in der Verurteilung der Taten dort einig ist – alles andere sind nur Details am Rande
[...] schon in der Namensnennung liegt eine wichtige politische Aussage. Patje hat eine entsprechende Erläuterung dazu in seinem Blog [...]